Chargement
VOTATION POPULAIRE « Oui à l’interdiction de se dissimuler le visage » du 7 mars 2021 JOURNAL DE VOTATION du comité « Oui à l’interdiction de se dissimuler le visage » Mieux vaut prévenir que guérir Fixons des limites à l’islam radical avant qu’il ne soit trop tard ! Dire oui à l’interdiction de se dissimuler le visage, c’est aussi lutter contre le terrorisme. 6 Objet de la votation Voici l’objectif poursuivi par l’ini- tiative, accompagné des excepti- ons clairement réglementées, par exemple pour des raisons de santé publique (port obligatoire du mas- que en raison du coronavirus). 2 Oui aux droits des femmes ! Dans une société libre et soucieuse d’égalité, les hommes et les femmes se parlent à visage découvert. La burqa et le niqab portent atteinte aux droits des femmes. 4 Stopper l’extrémisme ! Interdiction de se dissimuler le visage OUI Nous espérons tous que la situation exceptionnelle due à la crise du coronavirus appartiendra bientôt au passé, car le fait que les gens libres – hommes comme femmes – se parlent à visage découvert, est l’une des valeurs fondamentales de la Suisse. La burqa et le niqab sont au contraire des symboles de l’oppression des femmes. Ces « prisons de tissu » qui dégradent les femmes n’ont pas leur place dans notre pays. « Donnons ensemble un signal fort en faveur de la liberté, de l’égalité et de la sécurité : dites oui à l’interdic- tion de se dissimuler le visage ! » Que les femmes, tout comme les hommes, montrent leur vi- sage dans l’espace public est un impératif élémentaire d’éga- lité. Dans le monde entier, des femmes se battent, au prix de grands sacrifices, pour échapper à la soumission et au port imposé du voile intégral. La burqa et le niqab ne sont pas des « vêtements normaux » : ils nient le droit des femmes de disposer de droits égaux dans notre société.
2 JOURNAL DE VOTATION Mieux vaut prévenir que guérir Certains opposants à l’initiative prétendent que nous mon- tons un problème en épingle, car il n’y aurait « que » quelques centaines de personnes à porter le niqab en Suisse. Je n’accepte pas cet argument. Je dis au contraire : mieux vaut prévenir que guérir. En Suisse, nous pouvons encore agir, contrairement à d’autres pays européens tels que la France ou la Suède. Dans les banlieues de ces pays, il est devenu courant de voir des femmes entièrement voilées Walter Wobmann Conseiller national SO | Président du Comité d’Egerkingen dans l’espace public – parce que les autorités n’ont pas su poser suffisamment tôt des limites claires aux islamistes. Il est malheureusement indéniable que le retentissant « Wir schaffen das ! » (Nous y arriverons !) lancé par la Chance- lière allemande Angela Merkel en 2015 a eu pour conséquence l’arrivée en Europe d’un grand nombre d’islamistes violents se faisant passer pour des requérants d’asile – avec des consé- quences dévastatrices. Berlin, Paris, Nice, Vienne ou récem- ment Lugano et Morges en Suisse : les derniers mois ont assurément montré que l’islam radical est une menace grandis- sante. Tout comme l’intolérance à l’égard des caricatures et la haine des valeurs occidentales, la burqa et le niqab sont des ex- pressions de l’ordre social voulu par l’islam politique. Grâce à notre initiative, nous avons la possibilité d’agir enfin contre ce symbole de l’oppression des femmes qu’est le voile intégral. Oui à une lutte efficace contre le terrorisme ! Les agissements terroristes de l’État is- lamique dans le monde entier – aussi en Europe – nous ont montré que le terro- risme fait fi des frontières. C’est pour- quoi on ne saurait raisonnablement exi- ger de qui que ce soit dans notre pays d’avoir affaire à des personnes intégra- lement voilées, dont on ne peut pas dire s’il s’agit d’hommes ou de femmes, si leurs intentions sont violentes ou non et si elles sont armées ou non. L’affirmation rassurante selon laquelle, dans ce pays, l’on ne rencontre (pour l’instant) que rarement des personnes portant le voile intégral ne doit pas faire oublier que celui-ci est aussi un moyen de cacher et de masquer des intentions terroristes. Voilà pourquoi, dans une logique de prévention d’attentats terro- ristes, il est temps d’interdire le port du voile intégral dans l’espace public. « Les musulmans bien intégrés se distancient du terrorisme et du port imposé du voile intégral. » Screenshot «Die Welt» Burqa et niqab n’ont aucun fondement dans le Coran « Quand une femme décide de cacher son visage, elle ne doit pas considérer cela comme un acte religieux. » Sources : tagesschau.de, aargauerzeitung.ch L’Université al-Azhar, basée au Caire, en Égypte, est considérée comme la principale institution islamique sunnite d’enseignement. Abdel Muti al-Bayyu- mi, un membre du Conseil supérieur d’al-Azhar, a déclaré ce qui suit à propos de l’interdiction de la burqa en France : « Je voudrais envoyer un message à l’Europe et à la France – le niqab n’a aucun fondement dans l’is- lam, il nuit bien plutôt à la réputation de l’islam ». Un autre érudit d’ajouter : Il n’est donc pas surprenant que nombre de musulmans bien intégrés en Suisse soutiennent également une interdiction du voile intégral, à l’instar de Saïda Keller-Messahli, une spécia- liste de l’islam.
JOURNAL DE VOTATION 3 Ces pays interdisent déjà le voile intégral De nombreux États ont déjà interdit le port de la burqa et du niqab dans l’es- pace public. Même certains pays mu- sulmans (p. ex. la Turquie, la Tunisie, la Syrie et l’Égypte) ont interdit le port du voile intégral, soit complètement, soit partiellement. La Suisse s’inscrit donc dans la tendance avec l’initiative pour l’interdiction de se dissimuler le visage. Le voile intégral n’est pas une exigence religieuse, mais un élément culturel controversé qui s’est dévelop- pé au fil du temps. NORVÈGE DANEMARK PAYS-BAS BELGIQUE ALLEMAGNE AUTRICHE FRANCE LETTONIE Interdictions de la burqa en Europe, 2019 ESPAGNE Interdiction générale dans l’espace public Interdite dans certains lieux publics Interdictions locales / régionales Source : tagesanzeiger.ch État : septembre 2019 ITALIE BOSNIE-HERZÉGOVINE KOSOVO BULGARIE TURQUIE ALBANIE Pas de conflit avec la liberté de religion et la liberté d’expression Dans un arrêt rendu en 2014, la Cour eu- ropéenne des droits de l’homme a décla- ré que l’interdiction de porter la burqa et le niqab en public est proportionnée et ne viole ni la liberté de religion ni la liberté d’expression. La société pourrait voir dans ces voiles intégraux une attaque contre le droit au libre épanouissement de la personne et du vivre-ensemble dans une société libre. Source: dejure.org L’interdiction du port de la burqa au Tessin a fait ses preuves Le Tessin est le premier can- ton à avoir interdit, en 2016, le port de la burqa. Les expé- riences faites à ce jour montrent que l’application de cette inter- diction ne pose pas de problème. Les touristes arabes acceptent dans leur grande majorité l’interdiction et respectent la loi. Les scénarios catas- trophes, qui prévoyaient un effondrement du tourisme, ne se sont pas vérifiés – comme déjà dans le cas de l’initiative sur les minarets. Les États musulmans respectent en effet les déci- sions du peuple suisse et apprécient notre pays en tant que partenaire commercial fiable. Cette fois encore, ne nous laissons pas perturber par un alarmisme infondé.
4 JOURNAL DE VOTATION Ce que veut l’initiative L’initiative populaire « Oui à l’inter- diction de se dissimuler le visage » a été déposée le 15 septembre 2017 avec plus de 105 000 signatures valables. Elle a été lancée par le « Comité d’Egerkingen » et par un comité d’ini- tiative interpartis. Elle veut interdire la dissimulation du visage dans l’espace public lorsque celle-ci est motivée par des croyances islamiques radicales ou par des buts criminels. Les exceptions sont clairement définies. Teneur de l’initiative La Constitution est modifiée comme suit : Art. 10a Interdiction de se dissimuler le visage 1 Nul ne peut se dissimuler le visage dans l’espace public, ni dans les lieux accessibles au public ou dans lesquels sont fournies des pres- tations ordinairement accessibles par tout un chacun ; l’interdiction n’est pas applicable dans les lieux de culte. 2 Nul ne peut contraindre une per- sonne de se dissimuler le visage en raison de son sexe. 3 La loi prévoit des exceptions. Celles-ci ne peuvent être justifiées que par des raisons de santé ou de sécurité, par des raisons clima- tiques ou par des coutumes locales. Art. 197, ch. 12 12. Disposition transitoire ad art. 10a (Interdiction de se dissimuler le visage) La législation d’exécution doit être élaborée dans les deux ans qui suivent l’acceptation de l’art. 10a par le peuple et les cantons. Exceptions claires L’initiative prévoit des exceptions, justifiées par des raisons de santé, des raisons de sécurité, des raisons clima- tiques et par des coutumes locales. Le carnaval, le port de casques de moto ou le port obligatoire de masques de pro- tection ne sont par exemple pas concer- nés par l’initiative. « COUTUMES LOCALES » PAS CONCERNÉES « SÉCURITÉ » PAS CONCERNÉS « CLIMAT » PAS CONCERNÉS « SANTÉ » PAS CONCERNÉS Mentions légales Journal de votation « Oui à l’interdiction de se dissimuler le visage » | Édition et rédaction : Comité d’Egerkingen | 6000 Lucerne | Tél. 041 440 00 67 | info@interdiction-dissimuler-visage.ch | Sources des images : shutterstock, ZVG | Imprimerie : ztprint, 4800 Zofingen. Attention : ce journal n’est ni une publicité, ni une réclame, mais une information politique. Il doit donc être déposé également dans les boîtes aux lettres munies d’un autocollant refusant la publicité. Merci de votre compréhension.
JOURNAL DE VOTATION 5 « NIQAB » « BURQA » SERA INTERDIT « CAGOULES DE CASSEURS » SERA INTERDIT « FOULARD ET HIJAB » SERONT INTERDITES PAS CONCERNÉS Port obligatoire du masque lié au coronavirus : pas de conflit avec l’initiative À cause de la crise du coronavirus, nous nous sommes tous habitués à devoir porter un masque de protection en de nom- breux endroits. Une partie de la population est pour cette rai- son décontenancée : pourquoi une initiative demandant l’in- terdiction de se dissimuler le visage, alors que nous devons de toute façon le couvrir (avec des masques de protection) en de nombreux lieux ? La réponse est claire : l’initiative et les me- sures prises en vertu du droit de nécessité pour lutter contre le coronavirus sont deux choses complètement différentes ! Même en cas d’acceptation de l’initiative, le port du masque pour des raisons de santé n’est pas un problème. Quand la Confédération et les cantons prescrivent le port du masque pour endiguer un virus, le motif est clair : protéger la santé de la population. Le texte de l’initiative tient précisément compte de tels motifs en prévoyant expressément certaines exceptions. La durée de l’obligation de porter un masque imposée par l’État est limitée dans le temps. En revanche, le port du voile intégral (burqa et niqab) pour des raisons liées à une interpré- tation radicale de l’islam ne profite nullement à la société. Au contraire : il fait des femmes des citoyennes de seconde classe et les exclut de la vie sociale. Quiconque dissimule son visage pour attaquer en tout anonymat d’autres personnes ou endom- mager la propriété d’autrui, ainsi que le font les casseurs et les vandales, représente même un danger pour la collectivité. LE MOTIF EST DÉTERMINANT ! Protège la santé de la population Dégrade la femme
6 JOURNAL DE VOTATION En Suisse, nous montrons notre visage L’Occident est attaché aux traditions de la liberté indivi- duelle et de la responsabilité personnelle. Les gens libres – femmes comme hommes – se parlent à visage découvert. Aucune personne libre ne dissimule son visage. En Suisse, le pays de la liberté, nul ne doit être contraint de dissimuler son visage. La démocratie, portée par des citoyennes et des citoyens jouissant de droits égaux, vit du dialogue et de la concur- rence pacifique des idées. À ce titre, l’expression d’opi- nions et de valeurs personnelles se fait à visage découvert, entre interlocuteurs identifiables. Oui à l’égalité des sexes Dans les démocraties occidentales, où l’égalité des sexes s’est depuis longtemps imposée, les gens agissent en toute liberté. Les prescriptions adressées aux femmes en matière de port du voile, qui ont leur origine dans l’interprétation salafiste de l’islam – et qui sont également rejetées par nombre de musulmanes –, paraissent par contraste bien moyenâgeuses. Non au contre-projet inutile Le contre-projet indirect du Parlement ne vaut même pas le papier sur lequel il est imprimé. Disposer de vingt-six solutions cantonales différentes en matière d’interdic- tion de se dissimuler le visage, ainsi que le prévoit le contre-projet, n’a aucun sens du point de vue politique et n’est pas dans l’intérêt des cantons. Le contre-projet indirect est prétexte à des programmes de distribution d’argent et d’expansion de l’État. Il prévoit ainsi une aide au développement d’autres pays inutile et une promotion des femmes vaguement définie. Des me- sures contre la violence domestique et contre l’oppression systématique des femmes font toutefois défaut. Quel rap- port ce contre-projet indirect a-t-il avec l’initiative ? En parlant de « prescriptions vestimentaires » : halte à l’oppression des femmes Il est inadmissible et infondé d’assimi- ler l’interdiction de se dissimuler le vi- sage à des prescriptions vestimentaires imposées par l’État, ainsi que certains opposants à l’initiative se plaisent à le faire sur le ton de la raillerie et sous le couvert d’arguments prétendument libéraux. L’interdiction de se dissimu- ler le visage n’est pas une prescription vestimentaire. Au contraire, elle libère les femmes de l’humiliation et de l’op- pression. Défendre cette liberté relève bien davantage des valeurs libérales que le fait de défendre, sous des airs pseudo-libéraux, les excès antidémo- cratiques d’un islam radical. À quoi peuvent bien ressembler les plaidoyers en faveur du droit au voile intégral pour les femmes en Arabie saoudite ou en Iran ? Toute femme qui veut se libérer de l’obligation de porter le voile intégral dans ces pays risque la prison et la torture. Insister sur le port de la burqa et du niqab est à l’opposé de ce qu’on peut appeler l’autodétermi- nation.
JOURNAL DE VOTATION 7 Pour en finir avec les casseurs masqués ! L’initiative populaire « Oui à l’interdiction de se dissimu- ler le visage » est également dirigée explicitement contre la dissimulation du visage dans des buts criminels et de des- truction. Afin de protéger l’ordre public, il faut interdire aux personnes ayant l’intention de commettre des infractions de camoufler leur visage. Plus de deux tiers des cantons suisses ont déjà inscrit ce principe dans leur législation. Les interdictions cantonales existantes en matière de dissi- mulation du visage sont cependant soumises à des limites quant au moment, au lieu et à la raison et ne s’appliquent donc qu’aux événements nécessitant une autorisation et re- quérant un besoin accru de sécurité. En outre, les interdic- tions existantes sont malheureusement loin d’être appliquées partout avec la même rigueur, ainsi qu’on peut le voir à Berne (Reithalle) et à Zurich (squatters). Seule une interdiction nationale de se dissimuler le visage dans l’espace public, qui légitime et oblige la police, en vertu de cette base constitutionnelle, à prendre dans tous les can- tons des mesures cohérentes contre les délinquants masqués, assurera la sécurité du droit. Soutenez notre comité de sécurité ! www.comite-de-securite.ch NOUS DISONS : « Nous avons un sérieux problème avec les cas- seurs qui, lors de manifestations et d’événe- ments sportifs, agissent en groupes et portent des cagoules pour ne pas avoir à rendre de comptes. Si ces personnes pouvaient être identifiées, elles auraient probablement honte de leur comportement et y renonceraient à l’avenir. Il est donc très important pour la sécurité dans notre pays d’accepter l’initia- tive ‹Oui à l’interdiction de se dissimuler le visage›. » Andrea Geissbühler Conseillère nationale UDC BE | Présidente du comité « Sécurité grâce à l’inter - diction de se dissimuler le visage » FINI les rassemblements de vandales masqués dans les défilés du 1er mai ! FINI les lanceurs de pierres masqués lors des « promenades du soir antifascistes » ! FINI les hooligans masqués qui rôdent dans les alentours d’événements sportifs ! FINI les vandales qui dissimulent leur visage pour attaquer et mettre en danger des personnes en tout anonymat et pour causer des dommages matériels se chiffrant en millions de francs !
8 JOURNAL DE VOTATION OUI À L’INTERDICTION DE SE DISSIMULER LE VISAGE : COMMENT NOUS AIDER • Diffusez ce journal de votation dans votre entourage personnel (p. ex. au sein d’une association dont vous êtes membre, dans votre commune ou auprès de connaissances). Commande gratuite : www.interdiction-dissimuler-visage.ch/commander • Parrainez l’envoi de ce journal de votation à des communes politiques choisies. Informations complémentaires : www.prospectus-partout.ch • Écrivez des courriers de lecteur – très efficaces et souvent lus ! Argumentaire exhaustif sous : www.interdiction-dissimuler-visage.ch/arguments • Devenez membre du comité de soutien : www.interdiction-dissimuler-visage.ch/devenir-membre Ce que le Parti socialiste dit sur le voile intégral mesure où elle compromet le développement personnel et l’in- tégration dans notre société. Le fait que les filles ou les femmes portent ces habits sur ‹une base volontaire› n’y change rien. Il est en effet difficile de considérer la Burqa comme autre chose qu’un symbole d’oppression de la femme. » Le Groupe parlementaire du Parti socialiste (PS) a rédigé en juillet 2010 une prise de position au sujet de l’islam. On ne peut que féliciter le PS pour ce qui figure en partie dans ce texte. La logique voudrait que le PS soutienne l’initiative po- pulaire « Oui à l’interdiction de se dissimuler le visage ». Citons par exemple les lignes suivantes : « En revanche, l’obligation de porter un voile intégral (la Burqa ou la com- binaison Abaya, voile et Niqab) hors de l’espace privé consti- tue, de notre point de vue occidental, une atteinte massive à la liberté personnelle et une violation des droits humains dans la S’agissant du statut de la femme, le PS écrit : « Dans les sociétés fortement influencées par l’Islam, les femmes dis- posent, en général, de moins de droits que les hommes. » Le PS écrit ce qui suit à propos de la charia, « l’ordre établi par Dieu » dans l’islam, qui régit tous les domaines de la vie et fait fi du droit laïque : « La Charia n’est pas compatible avec les dispositions de la Convention européenne des droits de l’homme ni de la Constitution fédérale. » Source : « Prise de position du Groupe socialiste au sujet de l’Islam » SOUTENEZ NOTRE CAMPAGNE PAR UN DON – MERCI ! Comité d’Egerkingen 6000 Lucerne Comité d’Egerkingen 6000 Lucerne CH09 0900 0000 8910 5410 9 CH09 0900 0000 8910 5410 9 89-105410-9 89-105410-9 IBAN : CH09 0900 0000 8910 5410 9 En faveur de : Comité d’Egerkingen, 6000 Lucerne Faire un don en ligne : www.interdiction-dissimuler-visage.ch/ faire-un-don Contact : Comité de votation « Oui à l’interdiction de se dissimuler le visage » | c/o Comité d’Egerkingen | 6000 Lucerne | www.interdiction-dissimuler-visage.ch 105 T N A ) 3 5 8 5 8 2 ( SPECIMENSPECIMEN